ある火山学者のひとりごと

火山噴火・火山災害・地震災害・土砂災害のことなど、地球科学に関することなら何でも気軽に、書き込んでください。タグも使えます^*。普段からいろいろ議論していて、緊急の場合には情報連絡板として利用してください。いったん書き込んだ後でも編集可能です。削除は本人と管理者が行うことができます。個人攻撃やデマや思い込み、不適切な発言はレスごと削除することがあります。掲示板上の発言は500まで表示されます。それを超える分については、アーカイバにすべて保存されており、過去ファイルのページで、いつでも参照が可能です。なお、あらしやロボット書き込み等防止のために、発言者のIPアドレスとブラウザ情報の取得を行っております。（アクセスカウンターは2005年8月1日より）。ロボットコメント阻止のために、画像認証を導入しました。
LINK TO[火山のページ][地球科学科][レーダー雨量][気象庁][ちばのアンテナ][Web魚拓] [ある火山学者のひとりごと研究]*)危険なタグは使用できません。ロボットコメントスパム対策のため、全角文字を含まない投稿はできません。管理上の理由で投稿や修正ができないことがあります。

　　Page19.5 / 50 　Top | Bottom　
　　←　371～390件（保存数1000件)　→

[HomePage]　 ▼ 投稿する ▼ 編集する ▼ 管理用　

19593.　2014年10月09日 06時43分11秒　投稿：kamo　

今回の御岳の噴火は人災ではないでしょうか。
数年前に噴火したばかりの活火山の噴火口の周りで、小学生がお昼を食べていて犠牲になるという悲惨は､言葉がありません。
これは噴火予知が出来るかどうかなどと言う次元の問題ではなく、そもそも間違いなのです。その重大な過誤を見逃し､行楽気分でロープウエイまで造って誰でも気軽に上れることを宣伝してするなどとんでも無いことです。
かかる状況を見逃し､犠牲者が出てしまったことは､明らかに監督官庁の失敗であり､火山学者の失敗だと考えるべきではないでしょうか。山小屋の存廃が問題になっているようですが､ここは、宿泊施設など造る場所ではなく､強固な避難シェルターを造るべきでしょう。
富士山も､箱根山も同列であると訴えかけるべきとも考えます。

19591.　2014年10月06日 09時55分31秒　投稿：ちば　

多十郎さん＞
　コメントありがとうございます

　地球潮汐と噴火のタイミングについては
これまでにも様々な研究があります
相関があるというケースも確認されていますが
一般化することは他の要因もおおいので難しいようです

相関しているという報告は
長期間にわたって毎日のように噴火している
ハワイのキラウエア火山のような活発な火山の場合のようです

長期間にわたって静かな状態から
突然はじまるケースでは、十分な観測がなされていないことも多く
未知数はないかと思いますが、わたしも文献などを探してみたいと思います

19590.　2014年10月03日 22時55分26秒　投稿：鹿児島県民　

活火山に登山される場合は天気図以外に気象台の火山情報に気をつけるような習慣付けが必要と思います。しかし日頃ネットに親しまない高齢者が大挙して登山に出かけている状況を見るに、ネットで検索しなくても地デジのデータ放送などで活火山の情報を流すべきでしょう。

19589.　2014年10月03日 21時24分55秒　投稿：多十郎　

全くの専門外の者（日本品質管理学会会員）ですが、日本の火山噴火についていろいろ推論してみたものです。取るに足らない推論かも知れませんが、少しでも噴火予知に役立てればと思い、以下投稿するものです。

＊＊
日本の火山の噴火の大半は、丁度生暖かいビールを振って栓を抜くようなものと思う。誰が振っているかというとそれは月で、地下の上昇したマグマが地下の水脈を温めて、水蒸気爆発が起きるなんて単純なものじゃないと思う。（地下水の影響が全くないとは言わないが・・。）

そもそも地下深く潜り込んだプレート上にできたマグマ溜まりは、大量の高圧の水蒸気分を含み、それがマグマを流動化させ上昇しやすい状態にする。更に上昇するにつれ流動化を増し、月の引力の影響を受けやすくなり、地表近くではマグマ周囲の岩石の水蒸気分を取り込み、月の引力で一日２回揺さぶられ、丁度ビールを揺さぶった様な状態になる。大潮の時にはもっとも強く揺さぶられ、更に流動化し、蒸気圧が上がり、狭い岩の隙間を上昇する。出口を見つけると減圧され一気に爆発的に噴出する。過去、大きな噴火は満潮の日前後に多いという記録があるが、それで説明がつくと思う。
単に地下水が温まって水蒸気爆発・噴火にいたることはないと思う。

以上は初めてここに発表しますが、こうした仮説を元に観測をし続ければ、噴火の予知も少しは精度が上がるのではないかと思い、投稿しました。

19588.　2014年10月02日 21時47分55秒　投稿：KAWA　

亡くなった方々のご冥福をお祈り申し上げます。噴石の量と速度を考えると、戦場で機銃掃射にあったような状況にすら思えます。恐ろしいという感覚を飛び越して何が何だか分からないうちに被害にあわれたのだと思います。御嶽山については、アルプス山系にあるためか
火山という印象はない（私だけかも知れませんが）ですが3000M以上という立派な山体を持った火山です。ということは、噴火活動が79年から再開したということは、今後大きな噴火を伴うこともあるのだと思います。この点、メディアは危機意識が低いように思えます。

19587.　2014年10月01日 20時27分52秒　投稿：ちば　

TOKOさん＞
　難しい問題ですね

「水蒸気爆発」という言葉は、バーンと1回だけで終わるという感じを受けますよね。
圧力が高まってきて、ついに爆発する。
ほどなく終息する。

澄川地すべりにともなう水蒸気爆発は、ほぼ1回の爆発で終わったと記憶しています。
あれは、活火山総覧に掲載するときに、水蒸気噴火として含めるのか
という議論もあったように記憶しています

　だから、今回の御嶽のように、何日も続くのは、水蒸気噴火で、
その最初の開始の時に、大きな爆発を伴ったといニュアンスではないでしょうか。

鬼首は事故と聞いています。邪魔な位置に噴気孔ができたので重機で埋めたら爆発。
たしか、事故調査報告書があったはずです。

19586.　2014年10月01日 18時59分44秒　投稿：TAKO＠塩釜　

「水蒸気爆発」
「水蒸気噴火」
あれ？確かにずっと「水蒸気爆発」と言ってきたのに、自分まで「水蒸気噴火」と言っている。
言葉というのは、聞いたり読んだりするなかで影響を受けて、変わってしまうのかと思わされます。

さて、やはり術語としては「水蒸気爆発」がふさわしいように私には思えます。
世の中の人々は爆発というと「危険」というイメージを持たれます。
そして、水蒸気爆発は、火山活動のなかでは本質物質がでてこない、いわば二次的な現象とすら思えるわけですが（むろん水蒸気爆発からマグマ水蒸気爆発、そしてマグマ噴火へと移行することだってあるわけですけれども）、
今回のように火口付近近傍の人間や家屋・施設には甚大な被害をもたらすこともあるわけで、
「水蒸気噴火であって、噴火としては規模がちいさいものです。」と専門家の方が発信されると、
被害が出ない、比較的安全な現象だ、と「正常性バイアス」もかかって、油断を惹起してしまいそうです。

たとえば破局噴火、プリニー式噴火などと比べれば、はるかに小さい規模の活動であるにもかかわらず、なお、人間には甚大な影響、被害を与えうる、この現象については、危険を知らしめるためにも、水蒸気爆発、という言葉をもって当てたいです。

桜島の観測記録では「○月、爆発は○回」などと報告され、むろん噴火はずっと継続していても爆発現象は特だしで報告・記録されますが、水蒸気爆発は、まさに爆発的噴火ではあるわけですから。

蛇足ですが、鬼首地熱発電所で数年前に水蒸気爆発が生じました。事故か自然現象か、わたしは寡聞にして知らないのですが、あれは「水蒸気噴火」と表記したほうが、鬼首が火山であることを一般の方に周知できたかもしれません。言葉はむずかしいものです。

19584.　2014年10月01日 13時01分05秒　投稿：ふじた　

19573>
ちばさま。

同感です。

毎日新聞のHPに掲載されている噴火直後に撮影された写真のうち、
http://mainichi.jp/graph/2014/09/27/20140927k0000e040267000c/026.html
http://mainichi.jp/graph/2014/09/27/20140927k0000e040267000c/027.html
http://mainichi.jp/graph/2014/09/27/20140927k0000e040267000c/028.html
を比較すると

27枚目(027.html)の写真では、正面にみよる一ノ池火砕丘の北斜面から
噴煙が上昇しているがわかります。
その後、上昇している火山灰が移動したあとの場所を見ると
噴煙が上がっていた箇所だけに白い堆積物が確認できます。
上空から降ってきたにしては、白い堆積物の分布範囲がシャープなので
27枚の噴煙下端で物が運ばれてきたと考えるほうがいいのではないかと思います。

北西方向への火砕流もあったようですが、北へも900mぐらいは
走ってるのではないでしょうか。

19581.　2014年09月29日 22時34分16秒　投稿：ちば　
　［http://www.wired.com/2014/09/30-hikers-die-ontake-eruption-japan-happened/］

ひろさん＞

わたしも　最初　は抵抗がありました
　違和感としては　水蒸気爆発ではない　水蒸気噴火　があるのか　ということか
　あるいは　噴火の　火　と水蒸気の　水　が並ぶ点かも　

まあ、水蒸気爆発ならば工場の事故とかもありえますしね　
噴火の一種なんだから、用語として「噴火」をつけるのは　いいのではないかと

最近　ようやく　違和感が　なくなったかんじです

19575.　2014年09月28日 22時37分33秒　投稿：TAKO＠塩竈　

千葉先生こんばんは。
今回の昨日の国交省監視カメラ画像をみれば、誰だって火砕流と思いますし、
噴出口の分布範囲の広さというか長さが79年より規模が大きい、ということは、昨日のうちに判明していました。
しかも今回は多数の登山者が被災していて、なお、
気象庁は「火砕流」という言葉を、本日夜まで用いず、
噴火の規模は「小さい」というニュアンスでアナウンス。

それは、たとえば破局噴火とかと比べたら微少な噴火ですし、その際の大規模全方位火砕流とは比べるのも空しいほどの小さい規模。しかし・・・・。

少なくとも救助関係者などには、火砕流の危険の周知が成されていて欲しいですが、どうだったのでしょうか？と思わずにおれない一日でした。

今晩の、気象庁の火山課長さんの会見で、早口で火砕流が発生していたことが述べられましたが、
その早口の口ぶりに、なにか庁内で複雑な議論があったのかと、やはり、思わされたのでした。
行政はむずかしいですね。でも、そんなことを入っている場合じゃなくて、
これからの噴火シナリオを考える上でも、火山灰の粒子の外を覆っている微細な膜状のものの調査、してただけるといいですね。